Nu vreau sa am soarta solului care aduce o veste proasta, dar ma gandesc ca un alt punct de vedere nu strica sa fie analizat.
IMHO, sumele incasate ca urmare a sentintei nu sunt sume necuvenite; ce incasare poate fi mai cuvenita decat cea ca urmare a unei sentinte judecatoresti? Deci pana la data de 10.02.2015, cand instanta de recurs a modificat sentinta, pensionarii nu erau in niciun fel debitori fata de Casa de Pensii, ei se puteau bucura deplin de sumele respective. Asadar, aici este vorba despre un debit nascut la data de 10.02.2015, deci care nu mai intra sub incidenta L 125/2014, care se refera doar la debite nascute anterior datei de 01.10.2014, chiar daca acestea sunt constatate ulterior acestei date. Art. 5 din normele de aplicare ale legii spune: Sunt scutite, de asemenea, de la plată, conform legii, debitele constatate ulterior datei intrării în vigoare a legii în sarcina pensionarilor aflaţi în evidenţa sistemului public de pensii la această dată, corespunzătoare perioadei anterioare datei de 1 octombrie 2014. Deci pentru ca L 125/2014 sa fie aplicabila, ar fi trebuit ca decizia Curtii de Apel Prahova sa fi fost datata cel mai tarziu pe 30.09.2014.