Model cerere renuntare la judecata

Informaţii oficiale
27  mai  2015
Pentru a accesa modelul Cererii de renunţare la judecată apăsaţi aici.

Oare n-ar trebui sa facem un grup sa mergem la d-na min.Plumb sa o rugam frumos dar ferm sa dea drumul la norme? Acum depinde DOAR de dinsa si de d-nul Rus sa dea drumul la norme,mai ales ca,in lege zice clar ca in 30 zile de la monitor trbuie sa fie gata si normele! Pe cine mai dau vina acum? Pe parlament,guvern,opozitie,tata mare,ce naiba,acum mingea este doar la ei! Sa copieze p-alea vechi,sa puna 12 luni in loc de 3si gata nene...sau e rea vointa...vom vedea.Orcum noi trebuie sa facem ceva,e bataie de joc,se pare!!!!!!

Ce legatura are propunerea dumneavoastra cu subiectul "Model cerere renuntare la judecata"?

Nu are domnule,in acest caz,la asemenea raspuns,ce sa zic? Asteptare placuta! Pt noi sint si alte probleme,nu numai una,fiecare poate spune ce crede,nu?INCREDIBIL!!!!!

Daca unora le iese pensia mai mica pe noua lege;se renunta si le banii din urma in cazul renuntatii la judecata?

@piticu,
Ce este incredibil domnule? Faptul ca aici discutam despre "Cererea de renuntare la judecata" iar cineva incearca sa duca discutia pe alta tema!? Cat de greu este sa postezi orice intrebare despre lege sau despre norme acolo unde discutam aceste probleme? S-au disciutat aceste probleme zilele trecute, se mai discuta inca dar pe alt topic. Aici discutam despre renuntarea la judecata si atat.

@popescu nicolae jr, spune:
"Daca unora le iese pensia mai mica pe noua lege;se renunta si le banii din urma in cazul renuntatii la judecata?"

Sa ne lamurim putin:
Daca unora le iese pensia mai mica pe noua lege, ramane cu pensia mai mare, asa cum prevede legea.

De aceea decizia de a renunta la judecata sau nu, trebuie luata de fiecare persoana din acel dosar pentru ca fiecare stie de unde poate lua adeverinta, se poate interesa cat este media s.a.m.d. Este inca timp suficient sa se intereseze fiecare si sa compare avantajele si dezavantajele.

Continuarea procesului poate judecarea si finalizarea cu:
- repunerea in drepturi pe pensia avuta pe legea 223/2007, integral
- repunerea in drepturi pe pensia avuta pe legea 223/2007, 50-70%
- respingerea actiunii pentru toti
- respingerea actiunii doar pentru unii


Iar cei ce ar fi repusi in drepturi (100-70-50%) in baza hotararii judecatoresti, nu mai pot opta sau beneficia de noua lege care le-ar putea asigura un alt cuantum.

Analizati si decideti fara graba.
Inca odata reamintesc, fara a critica pe cineva, ca cei care au participat la adunarea generala au beneficiat de ample explicatii, repetate, reluate...

Este adevarat ca pentru grupa piperea,cei care trebuie sa returneze banii,singura sansa de a mai avea o cale de atac in instanta este aaceea ca fosta grupa costinu (dosar 57988) sa castige?

Nu este adevarat! Judecatorii dintr-un proces nu tin cont de hotararile date in alte procese asemanatoare. In Romania nu functioneaza jurisprudenta.

Dragi colegi, nu va faceti iluzii ca vor apare normele decat dupa 16.06.2015 cu verdict ca nu se va da nimic pe legea 223 nici macar din urma.Uitativa ca cei de la Ploiesti sunt fortati sa dea toti banii inapoi, au proces pe 08.06.2015.Amnistia fiscala nu se va aplica.Nu vedeti ca e ordin de la guvern sa nu se dea retroactiv? Se vrea sa fim toti egali.Daca totusi unii vor primi din urma,vor apare multi altii pe buna dreptate sa primeasca din urma,toti.
Multi s-au saturat de atatea procese si aleg sa faca aceasta cerere de renuntare, se simpt mai aproape de aceasta lege 83.
Pareri si comentarii sunt peste tot,sa avem rabdare si speranta ca totusi vom primi ce se cuvine.Uitativa ce se intampla cu guvernul, care trebuie (obligat) sa ne acorde aceasta pensie.
Sa auzim numai de bine.

Intarzierea publicarii normelor are legatura mai degraba cu interventiile unor persoane care reclama nelegalitatea acestora si nu cu termenul de judecata din acest proces.
Asa am patit-o si cu proiectul de lege care, daca va amintiti, s-a impotmolit la ultima comisie in primavara anului 2014 cand au intervenit unii cu solicitarea de a ni se da indemnizatii si nu pensii. A ajuns la promulgare abia in septembrie 2014. Daca ajungae la promulgare in primavara lui 2014 chiar daca presedintele o respingea, pana in toamna ajungea iar la promulgare si era obligat sa o promulge. Asa am pierdut jumatate de an.

Si, indiferent de normele actuale, sunt sanse mici ca in acel proces sa se castige pensiile intregi din urma. 
Apoi unii s-ar putea sa fie mai avantajati daca li se recalculeaza pensia conform legii actuale, Iar cei care ar castiga pensia veche nu mai au dreptul sa beneficieze de pensia pe legea noua.

Adrian a scris:

Nu este adevarat! Judecatorii dintr-un proces nu tin cont de hotararile date in alte procese asemanatoare. In Romania nu functioneaza jurisprudenta.

Vreau sa nuantez putin. In Romania, precedentul judecat, nu este izvor de drept. Dar jurisprudenta functioneaza, in sensul ca, mai nou, instantele, aplica cu mai mare fercventa, principiul predictibilitatii actului de justitie, tinand cont de sentintele date anterior.
In cazul in speta insa, daca va amintiti, recursul in interesul legii promovat de catre procuroul general de atunci, d-na Covesi, care intreba ICCJ cum trebuie procedat in cazul OG59, ca sunt mai multe tipuri de sentinte, a fost respins. ICCJ aprecia ca instanta trebuie sa aprecieze de la caz la caz, adica desi OG59 taie legal pensiile de serviciu, in unele cazuri asta ar putea fi dezastruos pentru petent si, de aceea, unii au avut castig de cauza.

De acord.
Ceea ce s-a intamplat cu recursul in interesul legii promovat de catre procuroul general, Codruta Covesi, privind hotararile judecatoresti ce interpretau diferit OG59, intareaste ceea ce am spus in mesajul anterior.

Noi am invocat la Curtea de apel faptul ca intr-un dosar privind pensiile de serviciu ale aviatorilor, o alta curte de apel a acceptat cererea aviatorilor, restabilind pensiile din august 2010... Mi-amintes si acum cum judecatoarea mi-a spus clar "Domule T., eu am vazut ca ati depus la dosar si cunosc hotararea ce o invocati, dar spuneti-mi ce lege ma obliga pe mine ca judecator sa respect hotararea data intr-un alt dosar asemanator? Instanta judeca acest dosar si nu altul".

Este un argument, un raspuns in concordanta cu decizia ICCJ care spune ca "instanta trebuie sa aprecieze de la caz la caz...".
Sigur ca justitiabilul incearca sa convinga judecatorul si pe baza unor hotarari din alte dosare asemanatoare dar nimeni nu obliga instanta sa tina cont de aceasta. Tot asa au venit in dosarele noastre juristii Casei de pensii care au depus hotarari date de alte instante in care aviatorilor le-a fost respinsa cererea. Si daca e sa facem matematica, poate in peste 80% din cazuri noi am pierdut. Tocmai acesta a fost scopul recursului in interesul legii introdus de Corduta Covesi la ICCJ: sa oblige instantele sa respinga toate cererile noastre.