ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 59 din 29 iunie 2011

Nimeni nu a sesizat pana acum ca, in baza Legii 119/2010, pensionarii militari cu pensii de invaliditate si cei cu pensii de urmas au fost EXCEPTATI de la recalculare.

Trebuie sa intelegem ca, in conformitate cu normele europene, orice avantaj, drept, bonus acordat unei persoane sau unor categorii de persoane, profesii, ocupatii..., suplimentar fata ce alte persoane, este acceptat de legislatia europeana. Asazisa discriminare pozitiva este acceptata, este fireasca, este normala si noi trebuie sa beneficiem de aceste prevederi recunoscute si acceptate in toata comunitatea europeana si nu numai.

Va pot informa ca am primit noua decizie. Nimic nou sub soare si nimic in plus sau in minus la punctajul mediu anual, firesc nici la cuantumul pensiei.
Am auzit ca pe la Iasi cineva ar fi primit decizia cu punctajul diminuat????

AM AVUT DREPTATE....TEPE FRATILOR TEPE !

Este regretabil... Deci am avut dreptate cand am presupus ca pensia de serviciu de care vorbea domnul Dumitru Dan a fost, pur si simplu, castigata in instanta... De ce nu mi-o fi dat dreptate si ne-a tinut in tensiune?

Este clar. Din cate se aude nimeni nu a primit nici un leu in plus. Ce este de facut in continuare?
Vom contesta deciziile revizuite in termenul de 30 de zile, individual, fiecare in judetul lui? Sau se va ocupa anapul? Asteptam si noi un raspuns.

CRED CA AR FI BINE CA FIECARE SA CONTESTE INDIVIDUAL. NU UITATI CA NOUL TERMEN ESTE DE 30 DE ZILE SI NU DE 45... Una inseamna un proces colectiv si alta insemana 1500 de procese pe rolul instantelor. Cum credeti ca va suna la Bruxelles faptul ca sunt atatea procese pe o singura ordonanta? Si cine ma poate apara mai bine pe mine decat eu singur? A! Dupa aceea poate interveni un proces comun , sigur, dat statul in judecata... este alat poveste!

dan_antonie a scris:

Este clar. Din cate se aude nimeni nu a primit nici un leu in plus. Ce este de facut in continuare?
Vom contesta deciziile revizuite in termenul de 30 de zile, individual, fiecare in judetul lui? Sau se va ocupa anapul? Asteptam si noi un raspuns.

Fiecare membru ANAP trebuie sa trimita la sediu asociatiei (personal, prin scrisoare, pe email, pe avion...) copia dupa decizia primita in baza OUG 59/2011 si copie a plicului prin care a fost primita aceasta decizie pentru a se vedea data postei.
Conducerea ANAP are zilele acestea intalniri cu avocatii (si va avea in continuare), pentru a decide ce facem. Este posibil ca, in functie de stadiul proceselor in care suntem fiecare implicati, sa se poata introduce aceste decizii in dosarele mari de la Bucuresti, in dosarele disjunse in judete sau, in unele cazuri, sa se initieze noi actiuni in justitie.
Trimiteti la ANAP documentele in copie, pe masura ce intrati in posesia lor.

Am fost partizanul luptei in haita. Rezultatele de pina acum ma pune pe ginduri.Am inceput sa pun la indoiala competenta avocatilor.Ma mai gindesc ca nu e bine nici sa punem toate oole in cuibarul unui singur judecator(care poate fi coada de topor).In acelasi timp cred ca trebuie folosita prima actiune din punct de vedere a termenului.Mai este si partea materiala care nu este de neglijat.
Asi vrea sa stiu daca are vreo influienta termenul primei actiuni si daca mai trebuie sa platesc ceva, ca sa-mi pot hotari singur viitorul.(eventual sa mi sa restitue suma)
cu respect!

Domnilor, noi am pierdut odata asa ca nu mai avem ce pierde. Singura noastra optiune, sansa si singurul scop este sa castigam. Cei care trebuie sa piarda lupta sunt guvernantii si nu noi.
Se poate lupta individual si se poate lupta si organizat in asociatia ANAP sau alte organizatii. Important este sa mergem inainte.
Termenul de haita nu ni se potriveste NOUA ci L O R !
Cine pune la indoiala ba competenta avocatilor, ba actiunile in grup, ba actiunile individuale este probabil de cealalta parte a baricadei.
Eu am apreciat si m-am bucurat de fiecare data cand cineva a obtinut o cat de mica victorie in instanta indiferent ca a fost in grup sau individual, la Bucuresti, Braila, Iasi, Prahova, Cluj, Arad, Timisoara, Tg Mures...
Asa ca puteti sa constatati simplu ca nu este vorba de un singur avocat sau o singura casa de avocatura.
Nu este vorba de un singur "cos cu toate ouale", ca ne judecam in zeci de instante in toata Romania.

NU NOI TREBUIE SA CEDAM, CI EI!

Nu aveti dreptate!.Pt.domnul care nu mi-a retinut numele ,nu Dan ci tot Dumitru,.Ex.pensie nou calculata comf.O.U.G.nr.59,1-)Gheorghe Munteanu fost pilot sef I.Av.U,pensia a fost marita cu cca 300 Ron insa nu este corect calculata si a(m) facut contestatie atat la clps6 cat si in instanta,2-) cea care am anuntat-o prima data si pentru care nu s-a primit instructiuni de eliberare ca valoare,in instanta s-a castigat numai indexarea pe 2008 si indexarea pe 2009,pt.care clps6 are de platit cca 35.000 ron,(Decizia este de 14.989 ron,pt.conformitate sa va convinge-ti ca acasta nu a fost castigata in INSTANTA,verifica-ti Dosarul 49779/3/2010 cu termen 27.06.2011,aflat pe rol la Tribunalul Bucuresti,Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.PUNC!),3 -)pt.ca sunte-ti (unii) carcotasi si nu crede-ti ce vi se spune cu buna credinta,sa fi-ti convinsi ca nu ve-ti castiga niciodata,iar daca ii ve-ti lasa pe altii sa va apere drepturile(daca nu stiti ce sa le cere-ti) ,chiar niciodata.PUNC!(daca am spus toate astea,inseamna ca in spate am un ZID)
Mai pot da inca 4 exemple insa nu are rost.
Va salut pe toti cu respectul meritat D.Dumitru!(scuza-ti am uitat sa pun si GHE)
Domnule magduu,ar trebui totu-si sa va crede-ti colegii de breazla,daca A-ti Facut parte din ea.

Suntem mandri de breasla aviatorilor pentru ceea ce realizeaza in aviatie, in zbor... Dar este greu sa te mandresti cu unii care se cred la fel de pregatiti in toate cele si posteaza aici, amestecate, tot felul de informatii.
Conform unora ar fi trebuit sa ne reprezentam singuri in instanta dat nu suntem in stare sa formulam cateva fraze scrise corect in limba romana.
Apoi mai aflam ca ar fi trebuit sa actionam in judecata de pe la 2004, asa cum au facut altii...
Iata dosarul indicat mai sus ca fiind cheia tuturor succeselor:

http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=3&d=MzAwMDAwMDAwMzU3MzU0

Am sa revin si cu lincurile spre dosarele d-lui D.D.

Am pus acest dosar sa vede-ti ca nu a castigat in instanta acea decizie nou primita,asa cum cred unii.In ceiace priveste dosarele mele lasatile acolo altfel va paste o mare belea!

cei care stiu si fac singuri totul nu stau prin carciumi precum altii ,mai stau si mai
se si uita pe ici pe colo,pe unele lucruri pierzand noptile pana pe la 3-4 dimineata.Apropo,ca sa-ti fac pe plac am scris ne romaneste." E grea aceasta limba de scris si de vorbit"pt.unii!Sunt convins ca va mandriti cu ceiace v-au invatat colegii mei daca a-ti reusit sa retine-ti ceva.Gata cu polemica.MULTA BAFTA!(de asta este nevoie acuma!)
Apropo!
Acest dosar 49779 nu a fost instrumentat de mine ci de un avocat, :ZAU!

E o mare enigma! Insa cred ca judecatorul care a judecat actiunea cu inflatia, a dispus emiterea unei decizii in baza careia sa se plateasca. Formularea sentintei i-a cam pus pe juristii de la casa de pensii in incurcatura, si au fost obligati sa procedeze asa. Ceea ce stiu este ca posesorul acestei decizii reale,da este reala,a fost aminat de casa de doua ori la cererea sa de a i se restitui inflatia.Probabil ca nu gaseau rezolvarea situatiei speculativ sa plateasca fara decizie.Au fost fortati, altfel faceau o ilegalitate si la o noua revizuire cine intocmea actele intra la apa.
Alt fel au inceput sa apara deciziile revizuite pe OUG 59.Hornescu ion a pimit-o ieri.i sa adaugat grupele(10 ani gr,intii si 17 gr.doi) si de la 2.8 ia crescut punctajul la 3,4.
In legatura cu gramatica limbii Romine.Este adevarat ca natura meseriei noastre nu prea aveam treaba cu compunerile.Cu toate astea avem insa virfuri remarcabile in diferite domenii.arta, istorie, geografie, istoria aviatiei s.a. Cei care au avut functii de conducere se pricep mai bine si la gramatica,sau cei carora le-a placut sa scrie.Cei carora le-a placut sa scrie ii rugam sa ne ajute si sa modereze acest forum si mai ales sa editeze (sa corecteze pe Romaneste) greselile gramaticale strecurate. Nu mi se pare corect sa stai pe margine si sa te hlizesti. s-ar putea sa fii toba de gramatica dar sa nu te ridici la inaltimea unei gindiri clare.(si invers). insa daca ne unim s-ar pute sa o scoatem la capat.
Decizii enigmatice ca a lui Coidum cred ca vor mai fi (citeva) ceea ce ne arata ca o cale exista dar noi nu am stiut-o dar nici avocatii. Si mai rezulta ceva.Cauza noastra este corecta!
.
cu bine!

Gigele printr-o chichita avocateasca a fost obligata instanta sa dea o asemenea hotarare.De ce sa-i faci...,se mai intampla.In prezent ,nu prea se mai citesc motivatiile unora sau altora si se poate miza pe acest lucru.
Ex.Gelu Atanasiu a primit o respingere a ultimului proces,motivatia ne avand nimic in comun cu cererea formulata,absolut nimic in comun,repet,cu cererea formulata.
Multa bafta la toti!

Multumiri in legatura cu oug 59,insa s-au luat in calcul doar grupele fara venituri? Ne puteti furniza mai multe informatii,in detaliu? Cu mult respect!

Casa de pensii lucreaza cu materialul clientului.Toate adeverintele pe care le-ti dus acolo de la intreprinderile unde a-ti lucrat,reprezinta venituri (salarii si sporuri).Aceste venituri dupa niste formule se transforma in puncte.La aceste puncte se adauga niste coeficienti de majorare functie de grupa de munca in care va-ti incadrat an de an. Acesi coeficienti sint 50%pentru anii de grupa intii si 25%pentru aniide grupa doi. Acesti coeficienti nu s-au dat pina acum niciodata cu toate ca in lege apareau. Acum se dau prin OUG 59.
Tot in legi apare ca aviatorilor li se imparte punctajul mediu la 20 (stagiu complet de cotizare) iar celorlalti pensionari din sistemul public de pensii (unde acum am revenit si noi aviatorii) la 30. Aceasta prevedere este deasemeni incalcata.
Sa presupunem ca punctajul mediu este 90.Acesta impartit la 30 este egal cu 3 puncte care imultit cu valoarea punctului convenit de guvern este egal cu 700 ron la plata 2100 ron. Daca 90 il impartim la 20 ne da 4,5 puncte,cea ce inseamna (daca le imultim cu 700) 3150 ron.Nu prea este acelasi lucru.
Dupa ce primim deciziile pe OUG 59 trebuie sa dam in judecata casa de pensii sa obtinem aplicarea acestui coeficient pentru aviatori de 20
In rezumat cam asta este problema cu punctele si cu grupele de munca.
Paralel trebuie sa dam statul in judecata in legatura cu neretroactivarea lui OUG 59 si nerespectarea principiului contributivitatii si revenirea la legea speciala 223,care respecta si constitutia. Acest proces semanind cu primul proces de contestare a legii 119.
Si mai prevad inca un proces asemanator la 01 ianuarie 1012 cind vom primi o noua decizie pe legea 263 care va intra in vigoare.
.
cu respect!

Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii a intrat in vigoare de la 1 ianuarie 2011. Asta iarna s-a anuntat cu trambite marirea in medie pensiilor conform legii 263/2010 cu aproape un milion lei vechi pentru cei care au lucrat in grupe de munca.
S-au dat deciziile celor care-au lucrat in grupe acum vreo 2 luni, acestia primind banii de la data de 1 ianuarie 2011.
Acum multi dintre noi au primit deciziile conform OUG 59/2011 care, de fapt reia prevederile legii 263/2010.
La 1 ianuarie 2012 vor fi, conform legii 263/2010 unele cresteri ale pensiilor in functie de rata inflatiei si ceva cu grupe de munca.

Citat :

Art. 193
(1) Prezenta lege intra in vigoare la data de 1 ianuarie 2011, cu exceptia art. 70 alin. (1), art. 132, 135 si 194, care intra in vigoare la 3 zile de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
(2) Prevederile art. 102 alin. (2)—(6), precum si cele ale art. 169 alin. (6) si art. 170 intra in vigoare la data de 1 ianuarie 2012.

E o aiureala totala. LG.263 e in vigoare dar apare OUG 59 si primim decizii,dar primim si de alea pe 263 si de alea peOUG 59.
Recunosc ca nu m-am gindit,de fapt am scapat din vedere ca 263 e in vigoare. Am avut in cap ca la 01 ianuarie 2012 vom avea toti decizii pe 263.Atunci obligatoriu va trebui sa-i dam din nou in judecata pe aceasi tema.neconstitutionalitate,neretroactivitate,necontributivitate
Dar vorbeam de ciudatenii.Domnul Hornescu a primit dacizie pe OUG 59 dar minune,cu numai o zi inainte a primit aceasi decizie dar pe LG.263. Dar este colega noastra lili codreanu care la inceputul anului a primit decizie pe 263 la solicitarea ei de recalculare,decizie binenteles cu un coantum mai mic.de nimeni nu stia ce sfat sa-i dea.
E o brambureala totala.
Acum cred ca cei ce aveau calculul cu impartirea la 20 a punctajului mediu, li se va revizui cu impartirea la 30, si ce vor lua la grupe se va anula ,daca nu cumva le va scade punctajul. Nu stiu, acum ma gindesc la toate nenorocirile de la acest guvern.
Avem de luptat vorba domnului Felix, si trebuie sa nu dezarmam pentru ca stim ca avem dreptate.
.
.
cu respect!

Buna ziua
Sant nou pe acest forum,dar vechi in aviatie.Si ce daca?Am primit si eu o alta decizie unde nu s-a schimbat nimic.Totul este la fel cu toate ca am depus inca patru ani de cotizare.Este o facatura,nu au recalculat nimic si nici nu vor recalcula.De ce?, pentru ca asa vor ei.Nu stiu ce ar mai fi de facut.Sa nu murim prin tribunale asteptand rezultatele,de altfel meritate.In ce lume traim?

Nu am vazut nici in presa nici la tv. ca aviatorii sunt nemultumiti ca nu s-a aplicat oug 59/2011. Am discutat cu conducerea ANAP si le-am sugerat sa obtina o aprobare pentru un miting organizat dar mi s-a raspuns ca trebuie sa avem bun simt si nu trebuie sa ne afisam in public. Oare de ce liderii militarilor si politistilor apar la tv. si se zbat pentru liderii lor pensionari? D-ul Panait de la asociatie mi-a spus ca pana in prezent nu s-a gasit un purtator de cuvant competent... Pentru ce ne trebuie purtator de cuvant daca avem un lider de sindicat?
Am fost pana acum de 3 ori la Casa de pensii sector 1, am depus memorii si m-am inscris in audienta la director. Nenorocitii m-au programat abea in 19.09.2011. Functionarele de la ghiseu m-au asigurat ca n-au avut timp sa calculeze dar o sa primim alte decizii recalculate si cu plata din urma. Le-am intrebat de ce nu mi-au trimis o simpla adresa in care imi explica situatia (si probabil ca asi fi inteles si mai aveam putina rabdare) in loc sa-mi trimeata o Decizie "recalculata" dar care e identica cu anterioara. Mi-a spus ca asa au primit indicatii.
Stimati membrii ANAP este prima data cand scriu pe forum, dar sunt foarte nemultumit. Am impresia ca banii nostri se duc numai pe avocati, semnam procuri (ca si mine de altfel ) si ne angazam sa platim orice suma ni se spune la sfarsit dar noi nu am vaut pana acum nici o chitanta de la avocati cu sumele platite. S-ar putea sa fie reale dar consider ca conducerea ANAP putea sa ne informeze pe site (daca nu prin sedinta) despre pretentiile avocatilor si sa ne intrebe daca suntem de acord.
Eu nu voi fi in tara pana pe 01.09 2011, o sa revin dupa aceasta data dar, in principiu doresc pentru cine doreste sa ne intalnim pe data de 19.09.2011 la Casa de pensii a sectorului 1 (din intamplare ) cat mai multi la ora 10, poate cateva sute sa ne spunem nemultumirea (din start va spun ca sunt impotriva violentei) si va promit ca ma voi duce eu la Realitatea si Antena 3 sa fie acolo ca sa stie si D-ul Boc ca Ordonanta lui nu se aplica fiindca nu se stie.
Revin dupa 01.09.2011

CANGEA AUREL a primit o noua decizie si el,insa a primit in plus la pensie 230 lei.
Deoarece nu am vazut-o,iar el nu pricepe dece a primit ceva bani in plus,nu va pot spune mai multe.Voi afla peste cateva zile,cand va veni la mine cu decizia.Atunci am sa va informez mai mult.

Toata lumea stie ca in Romania, pensiile sunt reglementate prin Legea 263/2010, incepand cu 1 ianuarie 2011.
Apoi a aparul OUG 59/2011, reglementare publicata in M.O. care, in mare reia prevederi din legea 263, face unele precizari si abroga HG 737/2010.
Acestea tot nu sunt suficiente si lamuritoare pentru angajatii caselor de pensii si se mai dau circulare interne si alte indicatii in interiorul sistemului national de pensii.
Daca acestea ar face doar lumina si-asa cum ar fi normal, acolo unde exista mai multe interpretari, sa se ia in consideratie si sa se aplice cea mai favorabila pensionarului, ar fi totusi bine. Dar nu se intampla asa.
Cititi povestea ce a postat-o un fost beneficiar al pensiei de serviciu si raspunsul unui profesionist in pensii:
http://www.avocatnet.ro/content/forum|displayTopicPage/topicID_248502/pageID_0/Revizuire-pensie-conform-OUG-nr-59-2011-pentru-stabilirea-unor-masuri-in-domeniul-pensiilor-prevazute-la-art-1-lit-c-h-din-Legea-nr-119-2010.html#65184