S-a castigat la Braila, Arad, Timis, Hunedoara

mai nea MITICA si neaFELIX,
cred ca domnul COVACHE are mai multa minte decit voi amindoi. eu am intrebat ceva ce sint sigur ca domnul covache a inteles. subiectul este prea serios sa glumim. pe mine ma intereseaza ce argumente a folosit in proces.banuiesc ca si pe altii care nu sint in asociatie si au proces separat ii inereseaza. poate vor sa foloseasca si ei acele argumente pentru a repeta succesul. dupa cum il cunosc pe domnul Covache sint convins ca nu va fi suparat ca i-am popularizat succesul pe alt forum.
reinoiesc rugamintea catre domnul Covache.

Nea Gica,
nu-ti afli pace nicaieri .De data asta ti-ai cheltuit neuronii in zadar, ca o fiara prin dragalasiile firi. La varsta d-tale, esti de inteles. Dar ar trebui sa-i mai protejezi. S-ar putea sa-ti mai trebuiasca.
_In primul rand , cred ca n-ar strica sa-ti controlezi vocabularul.
_Al doilea, reciteste cu atentie ce am scris. Nu era pe postarea d-tale, era pe a lui Felix. De multe ori v-am rugat sa lasati orgolile deoparte, adeseori, o mandrie monstruoasa, cu care ati reusit sa asigurati acestui forum o existenta searbada si aproape nula, si sa-i ascultati si parerea dansului.
_Al treilea, nu facem aici evaluari cata minte are fiecare. Cata ai, ti-o apreciez, asa cum e.
_Al patrulea, fiindca m-ai provocat, d-l Covache are dreptate in ce ti-a raspuns. Ai facut un site, ce seamana mai mult cu un sac gol pe care-l cari in spate , si-n care mai pica careva , din cand in cand , cate o picatura de realitate, si la care i-ai interzis accesul. Poti s-o faci si cu mine, oricum nu prezinta interes;doar carpeli, infantilisme in care totul e zadarnic, in afara de zadarnicie. Scuze,ai picat in mod lamentabil examenul de onorabilitate . Nu numai in fata d-lui Covache, ci cred , si a colegilor. Ai avut o buna ocazie sa taci.Din pacate, ai ratat-o. Dar,probabil, te-ai mai usurat de poveri.Te inteleg, scuze.

preda a scris:

mai nea MITICA si neaFELIX,
cred ca domnul COVACHE are mai multa minte decit voi amindoi. eu am intrebat ceva ce sint sigur ca domnul covache a inteles. subiectul este prea serios sa glumim. pe mine ma intereseaza ce argumente a folosit in proces.banuiesc ca si pe altii care nu sint in asociatie si au proces separat ii inereseaza. poate vor sa foloseasca si ei acele argumente pentru a repeta succesul. dupa cum il cunosc pe domnul Covache sint convins ca nu va fi suparat ca i-am popularizat succesul pe alt forum.
reinoiesc rugamintea catre domnul Covache.

Scuze Felix. Cred ca am inteles eu gresit, ce ai dorit sa spui, la postarea anterioara. La cea de acum, ai perfecta dreptate.

Felix a scris:

Amintiti-va ca cei doi, Covache si Preda, asa cum a si amintit primul mai sus, au avut multe divergente iscate din nimicuri.
S-au certat, s-au amenintat, au fost atentionati...
Este dificil de reevaluat toate acestea pentru ca Preda s-a apucat de sters mesajele proprii lasandu-ne cu ochii in soare. Atat Covache cat si ceillalti care au mai intervenit au ramas cu intrebarile, interventiile..., fara noima, datorita eminentei sale Preda.
Cineva a mai facut pe aici curatenie, dar, ceea ce a facut Preda prin repetarea mesajelor fara logica (relevante fiind cele cu pilotul de elicopter securist si apoi cu contributivitatea pilotilor, repetate obsesiv si patologic), urmate de stergerea fara rost a zeci de alte mesaje , prin preluarea mesajelor in "forumul taromistilor"fara logica si inteles, a dat dovada de o atitudine de bataie de joc fata de colegi.
De aceea am incercat sa-i raspund cumva pe masura. Adica din august 2010 pana acum, peste 1000 de aviatori se judeca in toata tara cu guvernul si casele de pensii..., individual sau in grupuri s.a.m.d., iar Preda pune intrebarea secolului: "pe ce va-ti intemeiat actiunea"? Scuze pentru gramatica dar asa scrie Preda, nu eu.

Rog pe toti utilizatorii acestui forum sa ma scuze, dar ironia mea a fost indreptata doar spre cel care a pus aceasta intrebare de Radio Erevan.
Scuze si d-lui Preda pentru ca nu m-am putut abtine.

Astazi, 25 mai 2011 am obtinut de la Curtea de apel Iasi, sentinta de
SUSPENDARE HG 737/2010, DEFINITIVA SI IREVOCABILA
Are 5 pagini stampilate fiecare, cu toata procedura si motivatia. Atasez doar ultima pagina pe care se vede autentifiocarea si investirea acesteia.

La Arad:

Ieri, 31 mai 2011, ANAP-ul a castigat procesul la Tribunalul Arad. Instanta a hotarat suspendare deciziilor de pensionare (exprimarea poate nu este exact asa dar cam acesta este intelesul).
Presedintele ANAP va da amanunte si va afisa asta seara informatia mai clar pe site.
Urmariti si acolo asta seara sau maine la "informatii oficiale".
Acest dosar a fost disjuns din unul mare de la Tribunalul Bucuresti, pentru 8 colegi din Arad.
O zi buna tuturor!

asteptam cu nerabdare vestile bune !

Număr unic dosar (Număr anterior): 60017/3/2010
Înregistrat în data de: 13 Decembrie 2010
Obiectul cauzei: ordonanţă preşedinţială
Materia juridică: Asigurări sociale
Stadiu procesual: Fond

TERMENE DE JUDECATĂ:
Nr. Data Soluţie Detalii
1. 18 Ianuarie 2011 Respinge acţiunea respinge cererea de ordonanta presedintiala ca inadmisibila.
2. 4 Ianuarie 2011 Încheiere pentru depunerea listei in format electronic cu reclamantii semnatari ai prezentei actiuni, cu indicarea domiciliilor si a Casei de Pensii de care apartin.

si acum... dosarul de la ARAD:

Numãr unic dosar:
(Numãr în format vechi) 3751/3/2011 (3053/2011)
Înregistrat în data de: 10.03.2011
Obiect dosar: ordonanţă preşedinţială DISJUNS DIN DOSAR NR. 60017/3/2010
Materia juridicã: Asigurări sociale
Stadiu procesual: Fond

TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Detalii
18/05/2011 Amână cauza
Solutie: T 01 06 2011 Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse
01/06/2011 admite cererea
Solutie: Admite cererea de ordonanţă preşedinţială

A ADMITE CEREREA DE ORDONANTA INSEAMNA CA S-AU ANULAT DECIZIILE DIN AUGUST SI AU FOST REPUSE IN DREPTURI CELE INITIALE? DACA SOLUTIA DATA PE 1 IUNIE, PENTRU CA DESPRE ACEL PROCES DIN ACEA ZI ESTE VORBA, ATUNCI LATUL SE STRANGE IN JURUL GATURILOR CELOR CARE AU GRESIT FATA DE NOI...

Dupa decizia de suspendare a HG 737 in dosarul 560/45/2010, pronuntata de CA Iasi, Guvernul a introdus recurs.
ICCJ-ul a stabilit primul termen pe 09.09.2011, dosarul 4675/1/2011
http://www.scj.ro/dosare.asp?view=detalii&id=100000000253598&pg=1&cauta=

Vineri, 10 iunie 2011, Tribunalul Timis, s-a pronuntat in Dosarul 3727/3/2011, dosar disjuns din dosarul 60017/3/2010, privind Suspendarea deciziilor de recalculare a pensiilor emise in baza Legii 119/2010.
Solutia pronuntata de instanta este ADMITEREA actiunii noastre. Asteptam redactarea hotararii ca si in cazul celei de la Arad.

Gasiti dosarul pe site-ul instantei de la Timisoara:
http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=30&d=MzAwMDAwMDAwMzc2Nzgy

Cititi pe blogul ANAP situatia proceselor noastre actualizata pe 10 iunie 2011:
http://www.asociatia-anap.ro/documente/

sau vedeti direct aici prezentarea
http://www.asociatia-anap.ro/wp-content/uploads/2011/06/procese.pdf

Candavocatul stie ce are de facut rezultatele sunt pe masura. Si nu e la prima reusita in speta asemanatoare. Felicitari avocatului si lui Stefan. Bafta la Curtea de Apel!

Tribunalul HUNEDOARA

Numãr unic dosar: 5878/97/2010
Înregistrat în data de: 14.10.2010
Obiect dosar: contestaţie decizie de pensionare
Materia juridicã: Asigurări sociale
Stadiu procesual: Fond
Părţi: TOGĂNEL ŞTEFAN : Reclamant
CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA : Pârât
TOGĂNEL ŞTEFAN PRIN AVOCAT DUMITRU POPOVICI : Reclamant

TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Detalii
03/02/2011 Amână cauza
Solutie: FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE
17/03/2011 Amână cauza
Solutie: Având în vedere întâmpinarea depusă la dosar prin serviciul registratură de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, în vederea studierii acesteia, acordă termen în cauză.
21/04/2011 Amână cauza
Solutie: Pentru studiul concluziilor scrise depuse de pârâtă şi comunicate cu reclamantul şi pentru comunicarea cu pârâta a notelor de şedinţă depuse de reclamant,
16/06/2011 Amână cauza
Solutie: Pentru comunicarea cu pârâta a precizării de acţiune depusă de reclamant,
30/06/2011 Admis fond
Solutie: ADMIS ACŢIUNEA FORMULATĂ ŞI PRECIZATĂ ŞI ÎN CONSECINŢĂ: ANULEAZĂ DECIZIA NR. 212389 DIN 01.09.2010, EMISĂ DE PÂRÂTĂ. MENŢINE ÎN PLATĂ DECIZIA NR. 212389 DIN 15.10.2008, EMISĂ DE PÂRÂTĂ. OBLIGĂ PÂRÂTA SĂ PLATEASCĂ RECLAMANTULUI DIFERENŢA DINTRE PENSIA STABILITĂ PRIN DECIZIA NR. 212389 DIN 01.09.2010 ŞI PENSIA STABILITĂ PRIN DECIZIA NR. 212389 DIN 15.10.2008, ÎNCEPÂND CU DATA DE 01.09.2010 ŞI PÂNĂ LA DATA PUNERII ÎN EXECUTARE A SENTINŢEI. FĂRĂ CHELTUIELI DE JUDECATĂ.

Avocatii nostri vor trebui sa studieze aceste dosare si argumentarile prezentate. Remarc faptul ca subiectul dosarului a fost "contestatie decizie pensionare" , adica remedierea prejudiciului cauzat prin legea X sau HG sau ordonanta Y. Adica nu a batut campii. La fel am remarcat ca a fost si in cazul tuturor proceselor castigate. A SE ANALIZA.

Intrati pe : http://sindicatulcmd.blogspot.com/ si studiati deciziile. Trebuie facuta o plangere similara. mai ales in contextul noii ordonante care ne intoarce aproape de unde am plecat.

Le consider FOARTE educative mai ales prin prisma CEDO. Ar fi cazul ca avocatii nostri sa nu mai plimbe prea mult pisica, mai ales ca si noile "recalculari" sunt o batjocura.

Eu inteleg sa ne bucuram de reusita fiecarui coleg, sa-i felicitam pe cei care au obtinut solutii favorabile, sa-i felicitam si pe avocatii lor..., dar nu inteleg de ce trebuie sa-i criticam, sa le dam lectii...
In tara s-au obtinut solutii favorabile in mai multe dosare ale colegilor nostri, instrumentate de diferiti avocati. Nu este corect sa aruncam cu piatra in unii avocati doar pentru faptul ca unii utilizatori ai acestui forum nu cunosc situatia. Aceeasi avocati (angajati de ANAP sau individual de alti colegii nemembri ai ANAP-ului) au instrumentat dosare in care au pierdut si altele in care au castigat.
Cine a facut diferenta?
Instanta, judecatorii. Si-am participat efectiv, pe viu la procesul pierdut la Curtea de apel, proces ce a fost contestat la ICCJ, trimis la rejudecare tot la cuirtea de apel si castigat la rejudecare. Acelasi avocat, aceleasi sustineri ale avocatului..., dar alt complet de judecata.
Exemplele sunt si mai evidente cu procesele disjunse de la Bucuresti pe criteriul domiciliului. Aceiasi avocati, aceeasi sustinere la Bucuresti, la Arad, la Timisoara. Intr-un loc se pierde si-n altele se castiga. Ce a facut diferenta? INSTANTELE!
ANAP-ul deocamdata nu publica aici pe forum nici solutiile favorabile nici cele nefavorabile cu motivatie cu tot. Este decizia ANAP-ului si-o respectam.
Pe blogul asociatiei gasiti un rezumat al proceselor, atat cele castigate cat si cele pierdute. Aceleasi informatii le gasiti si pe portalul Ministerului Justitie

http://portal.just.ro/index.aspx

Accesati-l si o sa gasiti acolo dosarele dupa mai multe criterii in functie de ce cunoasteti: numele, termen, numar dosar, obiect... Tot acolo gasiti si jurisprudenta, adica decizia finala intr-un proces, cu tot istoricul acestuia, mai putin procesele noastre deoarece sunt inca proaspete, nefinalizate, cu drept de recurs...

Va propun sa urmarim procesele, sa nu mai dam lectii si sa facem comparatii cu privire la avocati si priceperea lor mai ales ca ei nu sunt prezenti la discutie pe forum. Apoi oricine este nemultumit de avocatul sau poate sa-si angajeze altul sau poate sa se reprezinte singur in proces.

Tribunalul TIMIŞ
TIMIŞ1648
Dosare
Informaţii detaliate despre dosar

Numãr unic dosar: 6068/30/2011
Înregistrat în data de: 24.08.2011
Obiect dosar: asigurări sociale
Materia juridicã: Asigurări sociale
Stadiu procesual: Fond

TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Detalii
08/12/2011 Amână cauza
Solutie: Admite cererea de amânare în vederea formulării întâmpinării.
26/01/2012 Amână cauza
Solutie: pentru administrare probe
23/02/2012 Admite cererea
Solutie: admite cererea

La Tribunalul Braila un coleg a castigat contestati pentru aplicarea art 47 din Legea 223 privind indexarea pensiei cu rata inflatiei. Cu siguranta Casa de Pensii va face recurs!

Numãr unic dosar: 5955/113/2011
Solutie: Obligă pe pârâtă să actualizeze cuantumul pensiei reclamantului cu indicele de inflaţie conform art. 47 din Legea nr. 223/2007, de la data de 20.08.2008 până la data de 31 dec.2009.

In dosarul 37420/3/2011 de la TRIBUNALUL DOLJ ,aviatorii olteni au castigat. Felicitari judecatorilor cinstiti si corecti care ,in ultimul timp ,sunt din ce in ce mai putini.

MULTA SANATATE SI SA AUZIM NUMAI DE BINE !

MA BUCUR SINCER PENTRU VOI! SPER CA SI JUDECATORII DE LA CURTEA DE APEL SA FIE IN ASENTIMENTUL CELOR DE LA TRIBUNAL


MINUTA TRIBUNALUI

02/04/2012

Soluţionare

Solutie: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului, Casa Naţională de Pensii Publice, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, invocată de intimaţi, iar, în consecinţă, respinge acţiunea faţă de aceştia. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Finanţelor Publice în nume propriu, invocată din oficiu, iar, în consecinţă, respinge acţiunea faţă de aceştia. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a Asociaţiei Naţionale a Aviatorilor Pensionari, reprezentantă a contestatorilor, invocată de intimatul Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale. Admite, în parte, acţiunea. Dispune anularea deciziilor de pensie emise de intimatele Casa Judeţeană de Pensii Dolj şi Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti – Casa Locală de Pensii Sector 1 Bucureşti în baza O.U.G. nr. 59/2011, de revizuire a deciziilor de recalculare a drepturilor de pensie stabilite conform dispoziţiilor legii nr. 119/2010. Obligă intimatele Casa Judeţeană de Pensii Dolj şi Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti – Casa Locală de Pensii Sector 1 Bucureşti să repună în plată pensiile de serviciu emise pentru contestatorii reprezentaţi de Asociaţia Naţionale a Aviatorilor Pensionari, conform deciziilor de pensionare anterioare, emise în baza dispoziţiilor legii nr. 223/2007, precum şi să plătească aceloraşi contestatori, diferenţele dintre pensia încasată conform prevederilor O.U.G. nr. 59/2011 şi Legii nr. 119/2010 şi pensia de serviciu stabilită conform dispoziţiilor legii nr. 223/2007, începând cu 01.08.2011 şi până la punerea în executare a hotărârii judecătoreşti. Ia act de renunţarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă şi executorie. Cu recurs

Definitivă şi executorie.

PUTETI CERE PUNEREA IN PLATA IMEDIAT CE AVETI MOTIVATIA TRIBUNALULUI

Art. 278 COD PROCEDURA CIVILA
Hotararile primei instante sunt executorii de drept cand au ca obiect:

1. plata salariilor sau a altor drepturi izvorate din raporturile
juridice de munca

8. in orice alte cazuri in care legea prevede ca hotararea este executorie.

Capitolul IV
Hotărîrile

Secţiunea V
Execuţia vremelnică

Art. 278

Hotărârile primei instanţe sunt executorii de drept când au ca obiect:

1.plata salariilor sau a altor drepturi izvorâte din raporturile juridice de muncă, precum şi a sumelor cuvenite, potrivit legii, şomerilor;

2.despăgubiri pentru accidente de muncă;

3.rente ori sume datorate cu titlu de obligaţie de întreţinere sau alocaţie pentru copii, precum şi pensii acordate în cadrul asigurărilor sociale;

31.despăgubiri în caz de moarte sau vătămare a integrităţii corporale ori sănătăţii, dacă despăgubirile s-au acordat sub formă de prestaţii băneşti periodice;

4.reparaţii grabnice;

5.punerea sau ridicarea peceţilor ori facerea inventarului;

6.pricini privitoare la posesiune, numai în ce priveşte posesiunea;

7.în cazul prevăzut de art. 270;

8.în orice alte cazuri în care legea prevede că hotărârea este executorie.
codul de procedură civilă actualizat prin:

OUG 138/2000 - pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă din 14 septembrie 2000, Monitorul Oficial 479/2000;

Cei care au cistigat procesul la Bucuresti
Bucureşti In majoritate: Admite recursul formulat de ceilalţi recurenţi-reclamanţi. Modifică în parte sentinţa civilă recurată, în sensul că: Admite contestaţiile formulate de reclamanţii din tabelul următor (tabel nr. 2). Anulează deciziile menţionate în tabel şi obligă intimatele să emită în favoarea reclamanţilor noi decizii de pensie în cuantumul stabilit conform tabelului, începând cu data de 01.09.2010 şi să plătească diferenţele aferente începând cu aceeaşi dată. TABEL NR. 2 Nr. crt. Recurenti Nr. decizie Data decizie Emitent Cuantum pensie 1 BADEA NICOLAE 246824 19.08.2010 CPM Bucureşti 6492,75 2 BADIU GHEORGHE 76078 20.08.2010 CPM Bucureşti 4289,25 3 BARBU DAN-FLORIN 193107 19.08.2010 CPM Bucureşti 12828,75 4 BARBU FELICIA-EUGENIA-ECATERINA 109281 18.08.2010 CPM Bucureşti 2046,75 5 BADULESCU ALEXANDRU 190543 20.08.2010 CPM Bucureşti 3662,25 6 BĂLEANU VIOREL 188485 18.08.2010 CPM Bucureşti 3382,5 7 BALŢATU DANIEL-OVIDIU 212114 19.08.2010 CPM Bucureşti 9065,25 8 BARBULESCU GHEORGHE 156362 18.08.2010 CPM Bucureşti 7574,25 9 BIBIRE ALEXANDRA-PAULA 232892 19.08.2010 CPM Bucureşti 2075,25 10 BUCŞAN MIHAIL 151681 18.08.2010 CPM Bucureşti 12768 11 BURUIANA GALACTION 236188 19.08.2010 CPM Bucureşti 11247 12 CARABIN CRISTINA-VERONA-LIGIA 188744 13.09.2010 CPM Bucureşti 3711 13 CATANA I. ADRIAN 186003 18.08.2010 CPM Bucureşti 5699,25 14 CATAROS GABRIEL-NICOLAE 198186 19.08.2010 CPM Bucureşti 12600 15 CÁLINESCU HORIA-TITU 165668 18.08.2010 CPM Bucureşti 13618,5 16 CHIRCU CORNELIU 122847 20.08.2010 CJP Ilfov 12876 17 CHIVA GRETA-MARIANA 162366 18.08.2010 CPM Bucureşti 1425 18 CIOMĂRTAN MIRCEA-OCTAVIAN 142630 18.08.2010 CPM Bucureşti 10213,5 19 CIUGULEA VOICU 145913 18.08.2010 CPM Bucureşti 4359,75 20 COJAN GHEORGHE 163075 18.08.2010 CPM Bucureşti 5571,75 21 CONDEA DANIEL 159131 04.10.2010 CPM Bucureşti 4353 22 CONSTANTIN EMIL 156840 20.09.2010 CPM Bucureşti 15605,25 23 CONSTANTINESCU Ş STEFAN-MIHAIL 230185 19.08.2010 CPM Bucureşti 7306,5 24 CORNEA LĂCRĂMIOARA 173704 18.08.2010 CPM Bucureşti 2823 25 COSMA GHEORGHE 149041 20.09.2010 CPM Bucureşti 16074 26 COSTACHE MIHALACHE 90007 18.08.2010 CPM Bucureşti 5420,25 27 CURCĂ PETRE 185117 19.08.2010 CPM Bucureşti 13742,25 28 CUREA-DEJAN ANCA-CORINA 236727 20.08.2010 CPM Bucureşti 4783,5 29 DIMA MARIN 233627 20.08.2010 CPM Bucureşti 4350 30 DIMITRIU LIVIA-ELENA 248458 19.08.2010 CPM Bucureşti 5071,5 31 DIMOVICI NICOLAE MIRONEL DRAGU 85288 13.09.2010 CPM Bucureşti 3075 32 DINU-PUŞCĂ IOAN 133090 20.08.2010 CJP Ilfov 14478,75 33 DOROFTEI ALEXANDRU 113358 19.08.2010 CPM Bucureşti 6810 34 DUMITRESCU DOINA 134443 25.08.2010 CJP Ilfov 4299 35 DUMITRESCU MARIANA-CECILIA 238961 20.08.2010 CPM Bucureşti 3936,75 36 ENACHE I. AUREL 18717 18.08.2010 CPM Bucureşti 13993,5 37 ENCIULESCU SERBAN-VALENTIN 214064 20.08.2010 CPM Bucureşti 8959,5 38 ENE GH. CONSTANTIN 172386 18.08.2010 CPM Bucureşti 8346 39 ENESCU DOINA 236252 20.08.2010 CPM Bucureşti 3642 40 FEREŞTEANU HARALAMBIE 199759 19.08.2010 CPM Bucureşti 15180 41 FLODOR ROBERT 185804 13.09.2010 CPM Bucureşti 14696,25 42 GABRIAN VASILE 167958 20.08.2010 CPM Bucureşti 2267,25 43 GANEA ALEXANDRU 156854 19.08.2010 CPM Bucureşti 15180 44 GAIŞTEANU GHEORGHE 172172 18.08.2010 CPM Bucureşti 16173 45 GÂRBOAN VICTORIA 80339 13.09.2010 CPM Bucureşti 6020,25 46 GEORGESCU FLORENTIN 213773 20.08.2010 CPM Bucureşti 12828,75 47 GEORGESCU FLORENTINA-IRIS 232405 20.08.2010 CPM Bucureşti 5043,75 48 GHENEA CONSTANTIN 88062 18.08.2010 CPM Bucureşti 6810 49 GHEORGHE GHEORGHE 161748 18.08.2010 CPM Bucureşti 3906,75 50 GHEORGHE I NICOLAE 213490 20.08.2010 CPM Bucureşti 13814,25 51 GHINEA NICULAE 225769 19.08.2010 CPM Bucureşti 10700,25 52 GHIŢĂ GEORGETA 35522 18.08.2010 CPM Bucureşti 4496,25 53 HANDREA PETRU 142586 18.08.2010 CPM Bucureşti 6314,25 54 IACOBINI DRAGOŞ-SORIN 237323 20.08.2010 CPM Bucureşti 5094 55 IANA AUREL 174731 18.08.2010 CPM Bucureşti 10056,75 56 ILIE ION 186151 19.08.2010 CPM Bucureşti 7935 57 IONESCU S ION 218335 19.08.2010 CPM Bucureşti 12120 58 IONESCU V MĂRIA 176978 18.08.2010 CPM Bucureşti 8379,75 59 IORGA TUDOR 70997 13.09.2010 CPM Bucureşti 15463,5 60 IOVAN ADRIAN 187940 18.08.2010 CPM Bucureşti 14490,75 61 LECA FLORIAN 148796 18.08.2010 CPM Bucureşti 3333 62 LICŞOR LAURENŢIU 188380 18.08.2010 CPM Bucureşti 11607,75 63 LUCEC FELICIA-CARMEN 190733 18.08.2010 CPM Bucureşti 1801,5 64 MANDA ALEXANDRU 130345 20.08.2010 CJP Ilfov 8622,75 65 MARCUTEANU CAROL 182499 18.08.2010 CPM Bucureşti 1206 66 MOATER AUREL-IOAN-NICOLAE 243496 20.08.2010 CPM Bucureşti 9534 67 MORARU AURA 212286 19.08.2010 CPM Bucureşti 1800.75 68 NEGOIŢA CONSTANTIN 153321 20.08.2010 CPM Bucureşti 8298,75 69 PARASCHIV LUCIAN 190102 18.08.2010 CPM Bucureşti 15013,5 70 PASCA VIORICA 145693 18.08.2010 CPM Bucureşti 2202 71 PĂDURARU IOSIF 145320 18.08.2010 CPM Bucureşti 7235,25 72 PENCIU Ml HAI 208736 19.08.2010 CPM Bucureşti 4491,75 73 PETCU FLORIAN-MARINEL 180105 19.08.2010 CPM Bucureşti 6384 74 PETHEU ELENA-MAGDALENA 115173 18.08.2010 CPM Bucureşti 2501,25 75 PETRE PETRE 171565 18.08.2010 CPM Bucureşti 6234,75 76 POPA IONEL 185665 18.08.2010 CPM Bucureşti 15551,25 77 POPESCU IULIAN 177327 18.08.2010 CPM Bucureşti 9990 78 POPESCU MARCEL 180103 19.08.2010 CPM Bucureşti 5868 79 POTCOVARU PETRU 187204 19.08.2010 CPM Bucureşti 16031,25 80 PREDA D GHEORGHE 188510 19.08.2010 CPM Bucureşti 18285 81 RADU GRIGORE 200182 19.08.2010 CPM Bucureşti 4521 82 ROTH VALENTIN-ANDU 188024 18.08.2010 CPM Bucureşti 3641,25 83 SANDA MIHĂIŢĂ 185629 18.08.2010 CPM Bucureşti 1900,5 84 SĂBĂU LI VIU 187403 18.08.2010 CPM Bucureşti 9690,75 85 SĂBĂU LIVIUS 72607 18.08.2010 CPM Bucureşti 13920,75 86 SÂRBU TRAÍAN 97796 18.08.2010 CPM Bucureşti 7235,25 87 SEFCENCO VICTOR 234039 20.08.2010 CPM Bucureşti 15325,5 88 SIMA ALEXANDRU 98451 19.08.2010 CPM Bucureşti 11980,5 89 SPÂNACHE IOAN 205632 19.08.2010 CPM Bucureşti 13247,25 90 SPÎNACHE DUMITRU 183713 19.08.2010 CPM Bucureşti 7590 91 STAN ION 172467 18.08.2010 CPM Bucureşti 5583 92 STĂNEAN AMBROZIE 211098 19.08.2010 CPM Bucureşti 9776,25 93 STOIAN M. PAUL 162000 20.08.2010 CPM Bucureşti 2214 94 STROE SAVU 187544 19.08.2010 CPM Bucureşti 4359,75 95 ŞERBU CONSTANTIN 185806 18.08.2010 CPM Bucureşti 7449,75 96 ŞTEFANESCU STAN 197309 19.08.2010 CPM Bucureşti 4353 97 TACHE DUMITRU 247741 19.08.2010 CPM Bucureşti 11588,25 98 TĂMĂŞDAN PETRU 121146 18.08.2010 CPM Bucureşti 16271,25 99 TEODORESCU GHEORGHE 173726 18.08.2010 CPM Bucureşti 13814,25 100 TILEA DAN 186667 18.08.2010 CPM Bucureşti 11228,25 101 TOMA GHEORGHE 153122 18.08.2010 CPM Bucureşti 8190 102 TRIFAN NICOLAE-FLORIN 191873 19.08.2010 CPM Bucureşti 15889,5 103 ŢIŢU CAMELIA 188995 18.08.2010 CPM Bucureşti 4039,5 104 UNGUREANU PAUL 185622 18.08.2010 CPM Bucureşti 8695,5 105 USTUROI GICĂ 160375 18.08.2010 CPM Bucureşti 4980 106 VARTOLOMEI AUREL-CORNELIU 179639 18.08.2010 CPM Bucureşti 12343,5 107 VASILE CONSTANTIN 110896 20.08.2010 CJP Ilfov 7164,75 108 VÂRLAN CORINA-TATIANA 192677 18.08.2010 CPM Bucureşti 2742 109 VIDU-DESPA GHEORGHE 120042 20.08.2010 CJP Ilfov 4551 110 VLĂDESCU ŞTEFAN 63766 20.09.2010 CPM Bucureşti 5216,25 111 VOINEA GHEORGHE 185886 18.08.2010 CPM Bucureşti 12789 112 ZGAROI PAUL 191871 19.08.2010 CPM Bucureşti 5819,25
IREVOCABIL

Dle Preda! Cred ca e o nelamurire pe undeva..
Sentinta data in dosarul47043 este :"Dispune rejudecarea"

Ceea ce sustineti dsv ca ar gfi un "castig " este opinia separată a dnei jud. Stanciu Melan care nu cantareste nimic in decizia finala de rejudecare a cauzei

Marian Covache a scris:

Dle Preda! Cred ca e o nelamurire pe undeva..
Sentinta data in dosarul47043 este :"Dispune rejudecarea"

Ceea ce sustineti dsv ca ar gfi un "castig " este opinia separată a dnei jud. Stanciu Melan care nu cantareste nimic in decizia finala de rejudecare a cauzei

Este IREVOCABIL, a judecat deja judecatoarea. Ultimul rand e clar scris IREVOCABIL. Bravo si felicitari cistigatorilor.

Rica

Daca este asa ... nu am decat sa ma bucur si eu si sa le doresc celor "impricinati" viata lunga!!!